cum să scrii tîmpenii despre tîmpenii

http://www.vice.com/ro/read/sabina-fata-cu-bentita-tricolora-este-un-nonsubiect?utm_source=ffff.ro&utm_medium=content&utm_campaign=superscrieri2013

Rar mi-a fost dată să citesc un articol cu o concentrare mai mare de ridicol pe pixel, ca cel de mai sus. N-o să vă bat la cap cu idiosincraziile personale, dar aş vrea să remarc următoarele perle

E în natura omului să urască orice e diferit.

abisală declaraţie ... chiar sunt curios ce alte lucruri mai intră în definiţia naturii omului. Nici nu ştii de unde să o apuci şi cum s-o laşi, de frică că o să te muşte ... sau o să te urască.

Naţionalismul este cârja mediocrului.

sigur că da. Pentru că globalizarea a fost deja brevetată de genii ...

Când nu reuşeşti în viaţă, fiind mediocru, e foarte uşor să dai vina pe alţii.

sunt curios ce înţelege Radu Alexandru prin reuşitul în viaţă? În general, o mare parte dintre noi nu reuşim în nici un fel în viaţă, mediocrii de noi.

Mi se pare că e un termen înţeles foarte greşit în ziua de azi.

bine măcar că recunoaşte că s-ar putea să fi existat alte timpuri, în care termenul să fi reprezentat altceva.

Dar nu poţi să te iei de Sabina că e naţionalistă. Are 15 ani. Şi eu eram naţionalist la 15 ani.

Hait, stai că nu e naţionalistă în adevăratul sens al cuvîntului! Mai avem o şansă. Atunci mai sunt valabile cele de mai sus? Sau cad de la judecata de apoi a cititorului? Există un fals naţionalism, care nu e bun. Există şi unul real? Ăla e bun, sau nu e bun?

Mă opresc aici. Am dat de minunea asta, venind de pe twitter, via http://ffff.ro/superscrieri/superscrierea-cititorilor-2013/?order=votes#.UX5jmYoW00K
Dacă ăstea-s superscrieri, înseamnă că nimeni n-a mai pus mîna pe o carte pentru a se documenta cu privire la naţionalisme şi alte drăcovenii, de multişor. Mi-e şi frică să mai citesc şi alte recomandări.

The reason why I came for this festival is because I am looking for a job and I hoped that this technology fare would help me accomplish my goal ...

Homosexualii lui Haşotti

Scandalul din jurul lui Puiu Haşotti nu face decît să ridice cortina. Românii cred că homosexualii sunt bolnavi. Bineînţeles, nu toţi românii, dar îndeajuns de mulţi încît să voteze un primar care rupe picioarele, sau să aleagă un senator care nu reuşeşte să facă disticţia dintre declaraţii politice şi prostie în stare pură.
Nu ştiu de ce se ambiţionează televiziunile să-l prezinte pe bietul Cernea ca fiind sursa scandalului, atîta timp cît el a propus doar iniţiative legislative, pe cînd ceilalţi au propus fie snopirea în bătaie, fie darea a fară din partid, fie retragerea sprijinului politic, orice, numai dialog nu.
La Realitatea, a apărut un parlamentar, am impresia senator, care nu numai că părea picat din lună, dar înşira nişte enormităţi cu o candoare care ar fi părut înduioşătoare, dacă nu aş fi ştiut că şi eu mă număr printre idioţii care-l plătesc pe respectivul pentru luxul de a înşira prostii fără a fi pus la respect.
Refuzul domnului Haşotti de a explica declaraţiile sale cel puţin ciudate este semnul unei boli mai vechi a politicianului român, boală ajunsă la apogeu în perioada premierului Năstase, cînd orice politician se credea mai presus de restul dobitoacelor.
Hai să rezumăm ce s-a întîmplat. Haşotti îi face pe homosexuali bolnavi, după care declară că nu trebuie să dea nici o altă explicaţie, justificînd că este îndreptăţit să aibă o opinie ca orice cetăţean şi că nu i se pare normal să discute nici cu Accept, nici cu Astaloş, nici cu Cernea. El e Haşotti şi cu asta basta!
Dacă PNL-ul nu se autosesizează şi încearcă să-i explice domnului Haşotti că mai ales pentru că este parlamentar, ar trebui să fie mai reţinut în a-şi exprima opiniile personale, înseamnă că cineva de acolo a pierdut manualul de utilizare al partidului şi că se iau după ce au văzut pe la televizor.
Parlamentarul de la Realitatea părea extrem de mîndru că astfel de iniţiative nu au cum să aibă, nu succes, ci măcar un motiv de dialog în România, pentru că nu-i aşa, „nu suntem pe acelaşi plan de discuţii publice precum Occidentul”. Acum îmi pare rău că n-am reţinut numele distinsului parlamentar, pentru că în foarte puţine cuvinte ia făcut pe români şi implicit pe alegătorii domniei sale, tîmpiţi. Bine, nu tîmpiţi, dar oricum sălbatici în comparaţie cu Occidentul.
A, şi punctele bonus se duc la un alt zănatec de parlamentar care spunea că nu crede că românii vor să audă de astfel de iniţiative în Postul Paştelui. Sigur, românii vor să audă ce se mai întîmplă cu carele alegorice a lui Mazăre, prea grabnic rupător de picioare. Doar la români, după Postul Paştelui vine destrăbălarea de 1 Mai, nu?
Ca să închei în spiritul sărbătorilor religioase, Doamne, ce tîmpiţi mai sunt conducătorii noştri!

Coreea de Nord

Din punctul meu de vedere, chinezii sunt la fel de responsabili (moral) de moarte refugiaţilor nord coreeni, ca şi asasinii lor (penal). Din cîte ştiu eu, majoritatea ţărilor civilizate (a se citi democraţii) se asigură că dacă trimit oamenii înapoi, aceştia nu vor fi pedepsiţi disproporţionat. Dar uităm din ce în ce mai des că nu este şi cazul Chinei (să nu confundăm civilizaţia de mii de ani a Chinei cu democraţia - majoritatea celor care se minunează în faţa busolei, n-ar fi rezistat nici cinci secunde, cu sau fără busolă, nici măcar în China de acum 50 de ani).
Şi atunci, de ce să ne minunăm, cum o făcea un prieten de-al meu pe Fb, că avem o problemă cu profiturile mari şi salariile mici, cînd am uitat complet de dosarul gros cît civilizaţia lor, de încălcare a drepturilor omului? Atunci cînd te faci că nu vezi că plouă, n-ar trebui să te mire că ai răcit.
Păcat că presa este ocupată mai mult de senzaţionalul rachetelor care au fost, sau n-au fost, şi mai puţin de ce stă în spatele senzaţionalului.
Chiar sunt curios ce efect va avea campania asta de PR nord-coreean. Dacă societatea occidentală nu se dezminte, ar trebui să se termine în cîţiva ani cu regimul lui Un. Ne-am obişnuit să consumăm extrem de rapid obiectul curiozităţii noastre.