Zilele trecute au fost tezele cu subiect unic pentru clasele gimnaziale. Ocazie cu care am aflat niste detalii cel putin interesante pentru starea de fapt a scolii romanesti.
Tezele cu subiect unic s-au dat la clasele a 7-a si a 8-a. De ce la amandoua, am intrebat eu? Pentru ca cei de la a 7-a se pare ca nu vor mai da examen de admitere, dar nu este sigur. Ok. Dar acelasi lucru este valabil si pentru cei de a 8-a, numai ca in sens invers. Ei au dat teza, dar nu este sigur ca nu vor da examenul de admitere.
In mod normal, cand auzim ca exista o lege care sa pedepseasca o anumita infractiune, dar legiuitorii au uitat sa creeze si metodologia, ma gandesc ca cineva a avut un anumit interes. Dupa ce am auzit cum s-au organizat contestatiile pentru lucrarile de la gimnaziu, incep sa cred ca o anumita emisfera cerebrala a celor responsabili de cadrul legislativ in care se deruleaza examenul, pur si simplu nu functioneaza.
Cei care au s-au ocupat de metodologia rezolvarii contestatiilor au uitat la randul lor sa precizeze ora limita de depunere a contestatiilor, mai precis, nu exista o ora limita, ci o zi limita, fapt care a dus la prelungirea depunerilor si rezolvarilor lor pana tarziu in noapte.
Metoda de rezolvare a contestatiilor, la randul ei, se dovedeste a fi extrem de interesanta. O lucrare corectata, este corectata a doua oara de catre un alt profesor, numit de inspectorat, pentru ca mai apoi sa se faca media dintre cele doua lucrari. Aceasta medie este nota finala. Insa asta mie nu mi se pare a fi rezolvarea unei contestatii, ci mai degraba doi oameni muncesc de doua ori acelasi lucru si ramane cum am stabilit. Pentru ca in cazul unei lucrari cu o nota initiala de 9 si o a doua de 10, va ramane cu nota 9.50. Prin urmare, ce am dat pe mere, am luat pe pere. Doar in cazul in care diferenta este mai mare de jumatate de punct, mai vine al treilea corector, care in mod curios, are nota finala. Nu tu medie, nu tu nimic.
Si sa nu uit. Se vorbeste de secretizarea lucrarilor pentru cei care recorecteaza. Bullshit. Habar nu avea nimeni cum se va face lucrul asta. Au lipit pur si simplu o bucata de hartie deasupra detaliilor primei corectari. Dar daca la sfarsit era nevoie sa se faca media, te trezeai cu lucrarea rupta, pentru ca se dezlipea prost.
Urmeaza cateva perle deosebite, calde, mai degraba fierbinti:
Tezele cu subiect unic s-au dat la clasele a 7-a si a 8-a. De ce la amandoua, am intrebat eu? Pentru ca cei de la a 7-a se pare ca nu vor mai da examen de admitere, dar nu este sigur. Ok. Dar acelasi lucru este valabil si pentru cei de a 8-a, numai ca in sens invers. Ei au dat teza, dar nu este sigur ca nu vor da examenul de admitere.
In mod normal, cand auzim ca exista o lege care sa pedepseasca o anumita infractiune, dar legiuitorii au uitat sa creeze si metodologia, ma gandesc ca cineva a avut un anumit interes. Dupa ce am auzit cum s-au organizat contestatiile pentru lucrarile de la gimnaziu, incep sa cred ca o anumita emisfera cerebrala a celor responsabili de cadrul legislativ in care se deruleaza examenul, pur si simplu nu functioneaza.
Cei care au s-au ocupat de metodologia rezolvarii contestatiilor au uitat la randul lor sa precizeze ora limita de depunere a contestatiilor, mai precis, nu exista o ora limita, ci o zi limita, fapt care a dus la prelungirea depunerilor si rezolvarilor lor pana tarziu in noapte.
Metoda de rezolvare a contestatiilor, la randul ei, se dovedeste a fi extrem de interesanta. O lucrare corectata, este corectata a doua oara de catre un alt profesor, numit de inspectorat, pentru ca mai apoi sa se faca media dintre cele doua lucrari. Aceasta medie este nota finala. Insa asta mie nu mi se pare a fi rezolvarea unei contestatii, ci mai degraba doi oameni muncesc de doua ori acelasi lucru si ramane cum am stabilit. Pentru ca in cazul unei lucrari cu o nota initiala de 9 si o a doua de 10, va ramane cu nota 9.50. Prin urmare, ce am dat pe mere, am luat pe pere. Doar in cazul in care diferenta este mai mare de jumatate de punct, mai vine al treilea corector, care in mod curios, are nota finala. Nu tu medie, nu tu nimic.
Si sa nu uit. Se vorbeste de secretizarea lucrarilor pentru cei care recorecteaza. Bullshit. Habar nu avea nimeni cum se va face lucrul asta. Au lipit pur si simplu o bucata de hartie deasupra detaliilor primei corectari. Dar daca la sfarsit era nevoie sa se faca media, te trezeai cu lucrarea rupta, pentru ca se dezlipea prost.
Urmeaza cateva perle deosebite, calde, mai degraba fierbinti:
- mitropolia era biserica unde se rugau dacii si romanii
- burebista le dadea sfaturi celtilor
- traian l-a descalecat pe Mihai Viteazu