apropos de decizia CCR cu privire la CA al TVR
Elwis Săftoiu, un fel de Liviu Marian „Habarnam” Pop
27 septembrie 2012
pseudo-coincidenţe
Sunt cîteodată amuzante, ieri mă uitam la un clip cu Lewis Black plîngîndu-se că nu a crescut în Washington, ci în Silver Spring şi azi ...
When I turned six, my father took a job in suburban Maryland, the deepest hinterlands, or so my mother felt, even though the nation’s capital could be reached in half an hour. She, who had gone stir crazy on the outskirts of Paris, who had to be talked into New York, now had to adjust to Silver Spring, Maryland, where people knew next to nothing about Europe.
de aici
Cu o singură observaţie. Este prima dată cînd aud de Stelian Tănase, pianistul şi n-am găsit nici o altă sursă în privinţa asta. Cred că-i o greşeală.
14 septembrie 2012
13 septembrie 2012
este OTV-ul frecventabil?
Dan Tapalagă i-a creionat un portret extrem de defavorabil lui Mihail Neamţu zilele acestea. Printre momentele recente amintite de Tapalagă în articolul său, se numără şi emisiunea lui Dan Diaconescu, în care acesta l-a avut invitat pe fostul director al Institutului de Cercetare a Crimelor Comunismului. Îmi aduc aminte că am văzut şi eu cu coada ochiului emisiunea, la un moment dat, cînd zapam ca oaia, dar am evitat să rămîn mai mult de o secundă. Îmi pare rău, dar nu mai sunt de mult fascinat de domnul Dan, nici măcar la modul pseudo-ludic de care amintea Andrei Pleşu.
Ok, dar înapoi la subiectul nostru. Deci, întrebarea este a greşit Neamţu acceptînd invitaţia Diaconescului? Cu extensia de rigoare, cît de frecventabil este OTV-ul?
Pentru a-ţi pune întrebările de mai sus, ar trebuie să iei în considerare mai întîi, ideea abstractă de a merge la OTV. Mai pe limba politicienilor români, mie ce-mi iese din asta? Vedeţi domniile voastre, mass-media nu-i ca Olimpiada, unde important e să participi. Aici pierzi sau cîştigi. Hai să vedem ce ar putea avea de cîştigat un politician din apariţia lui la OTV?
În primul rînd, audienţă, nu? E o televiziune, oamenii se uită, mă văd, mă votează. Hmmm .... Audienţa asta s-ar împărţi pe criterii cantitative şi calitative. La modul amatoricesc (pe genunchi/de dragul logicii), pentru audienţă este suficient de urmărit reclamele difuzate de OTV. Le-aţi văzut? Păcat. Concluzia este că lasă de dorit şi la capitolul cantitate şi la capitolul calitate. Nu se uită multă lume, iar cei care se uită nu sunt tocmai frecventabili. Başca, multe din scamatoriile lui DD sunt amplificate de o presă idioată şi oarbă, prin urmare cei care crezi tu că se uită la OTV s-ar putea să nu fi privit nici măcar una din emisiunile cu Pavel Coruţ sau Chelaru (da, am şi eu o marotă, asta e!), prin urmare, or să audă de tine doar dacă ai făcut ceva penibil (vezi de la ce am plecat, articolul lui Dan Tapalagă)
Bon, deci n-avem nimic de cîştigat din povestea asta. Un politician, mă gîndesc eu, n-ar trebui să fie prea generos cu apariţiile televizate, nici măcar în perioadele electorale. Voturile oamenilor nu se cîştigă în dueluri cu Mugur Ciuvică sau Monica Tatoiu, ci cu găleţi şi mături (fie ele şi simbolice). Cel mai bun exemplu este Crin Antonescu, numai în România se putea ca un politician care a contabilizat pe caiet doar cîteva mii de voturi, să se laude cu milioane de suporteri mai fanatici ca fanii Lazio.
Ar putea să fie teama, un alt motiv pentru care politicianul s-ar putea simţi obligat să confirme prezenţa. Nu cumva se va supăra domnu' Dan şi va pune tuburile catodice (ăia născuţi după eclipsă, nevermind) pe bietul om care a avut curajul să ignore invitaţia la nuntă? Pentru că vedeţi domniile voastre, cînd te duci la OTV, te-nsori cu OTV-ul. Rămîi cu el de gît, şi la bine, şi la rău.
Iar asta ne aduce la reversul cearşafului de azi, mai precis la CE AI DE PIERDUT DACĂ TE DUCI LA OTV. Păi, să vă spun eu.
TOT!
În primul rînd credibilitate, iar asta înseamnă tot, capital politic, bani, voturi, maşini, funcţii publice, tot. Oamenii nu-şi iau informaţiile electorale de la OTV, cel puţin nu oamenii pe care te lauzi că vrei să-i seduci pentru a-i reprezenta mai tîrziu. Nu, ei se duc să se uite ca la Zoo poate, dar atît. Nu cred că cineva întreg la minte s-ar lua după ce se spune acolo. Dar chiar şi cu Zoo-ul e o problemă. Îmi aduc aminte de ce zicea Taleb, parcă la un moment dat. Pentru fiecare grup de oameni care rîde la cuşca cu maimuţe, există un alt grup de oameni care rîd de oamenii care rîd de maimuţe, aşa că aveţi grijă şi cu spectacolul ăsta televizat, că nu face bine să te expui prea mult timp, oricîte creme sau cărţi ai fi citit.
Sunt amuzanţi analiştii care spun că Traian Băsescu este singurul care are voie să meargă la OTV. Singurul care poate să-i ţină piept lui Dan, fără să se facă de rîs. Dar cine spune că Traian e un exemplu de urmat? Dacă ţi-ai dori ca politician să calci pe urmele lui, înseamnă că ai greşit secolul! Mai întîi, trebuie să-ţi ia Claudiu un interviu în Evz, după care te cerţi cu toată lumea ... mă rog, arhivele sunt disponibile pentru toată lumea, dar tare mi-e teamă că modelul Băsescu şi alţii, gen Şerban Nicolae, care spunea în stînga sau în dreapta că visul lui e să devină baron local, a cam expirat. E ca şi cum te-ai duce acum la NYSE şi ai spune că ai nişte plantaţii de sclavi pe care vrei să le scoţi pe Bursă ... nu se face. Suntem în 2012. Politica nu se face la OTV, cum nu se face nici pe net. Politica se face strîngînd voturile oamenilor şi la masa negocierilor.
În loc de concluzie, eu zic că dacă vrei să faci ceva folositor pentru bolnavii psihic din România, te înscrii voluntar într-un ONG şi gata. Nu e nevoie să mergi la OTV.
Bonus, EBA şi-a găsit un rival pe măsură. N-am auzit pînă acum de domnul Ivan, dar ieşirea de ieri mă face să cred că nici n-o să mai aud prea curînd. Cel puţin, aşa sper ...
Ok, dar înapoi la subiectul nostru. Deci, întrebarea este a greşit Neamţu acceptînd invitaţia Diaconescului? Cu extensia de rigoare, cît de frecventabil este OTV-ul?
Pentru a-ţi pune întrebările de mai sus, ar trebuie să iei în considerare mai întîi, ideea abstractă de a merge la OTV. Mai pe limba politicienilor români, mie ce-mi iese din asta? Vedeţi domniile voastre, mass-media nu-i ca Olimpiada, unde important e să participi. Aici pierzi sau cîştigi. Hai să vedem ce ar putea avea de cîştigat un politician din apariţia lui la OTV?
În primul rînd, audienţă, nu? E o televiziune, oamenii se uită, mă văd, mă votează. Hmmm .... Audienţa asta s-ar împărţi pe criterii cantitative şi calitative. La modul amatoricesc (pe genunchi/de dragul logicii), pentru audienţă este suficient de urmărit reclamele difuzate de OTV. Le-aţi văzut? Păcat. Concluzia este că lasă de dorit şi la capitolul cantitate şi la capitolul calitate. Nu se uită multă lume, iar cei care se uită nu sunt tocmai frecventabili. Başca, multe din scamatoriile lui DD sunt amplificate de o presă idioată şi oarbă, prin urmare cei care crezi tu că se uită la OTV s-ar putea să nu fi privit nici măcar una din emisiunile cu Pavel Coruţ sau Chelaru (da, am şi eu o marotă, asta e!), prin urmare, or să audă de tine doar dacă ai făcut ceva penibil (vezi de la ce am plecat, articolul lui Dan Tapalagă)
Bon, deci n-avem nimic de cîştigat din povestea asta. Un politician, mă gîndesc eu, n-ar trebui să fie prea generos cu apariţiile televizate, nici măcar în perioadele electorale. Voturile oamenilor nu se cîştigă în dueluri cu Mugur Ciuvică sau Monica Tatoiu, ci cu găleţi şi mături (fie ele şi simbolice). Cel mai bun exemplu este Crin Antonescu, numai în România se putea ca un politician care a contabilizat pe caiet doar cîteva mii de voturi, să se laude cu milioane de suporteri mai fanatici ca fanii Lazio.
Ar putea să fie teama, un alt motiv pentru care politicianul s-ar putea simţi obligat să confirme prezenţa. Nu cumva se va supăra domnu' Dan şi va pune tuburile catodice (ăia născuţi după eclipsă, nevermind) pe bietul om care a avut curajul să ignore invitaţia la nuntă? Pentru că vedeţi domniile voastre, cînd te duci la OTV, te-nsori cu OTV-ul. Rămîi cu el de gît, şi la bine, şi la rău.
Iar asta ne aduce la reversul cearşafului de azi, mai precis la CE AI DE PIERDUT DACĂ TE DUCI LA OTV. Păi, să vă spun eu.
TOT!
În primul rînd credibilitate, iar asta înseamnă tot, capital politic, bani, voturi, maşini, funcţii publice, tot. Oamenii nu-şi iau informaţiile electorale de la OTV, cel puţin nu oamenii pe care te lauzi că vrei să-i seduci pentru a-i reprezenta mai tîrziu. Nu, ei se duc să se uite ca la Zoo poate, dar atît. Nu cred că cineva întreg la minte s-ar lua după ce se spune acolo. Dar chiar şi cu Zoo-ul e o problemă. Îmi aduc aminte de ce zicea Taleb, parcă la un moment dat. Pentru fiecare grup de oameni care rîde la cuşca cu maimuţe, există un alt grup de oameni care rîd de oamenii care rîd de maimuţe, aşa că aveţi grijă şi cu spectacolul ăsta televizat, că nu face bine să te expui prea mult timp, oricîte creme sau cărţi ai fi citit.
Sunt amuzanţi analiştii care spun că Traian Băsescu este singurul care are voie să meargă la OTV. Singurul care poate să-i ţină piept lui Dan, fără să se facă de rîs. Dar cine spune că Traian e un exemplu de urmat? Dacă ţi-ai dori ca politician să calci pe urmele lui, înseamnă că ai greşit secolul! Mai întîi, trebuie să-ţi ia Claudiu un interviu în Evz, după care te cerţi cu toată lumea ... mă rog, arhivele sunt disponibile pentru toată lumea, dar tare mi-e teamă că modelul Băsescu şi alţii, gen Şerban Nicolae, care spunea în stînga sau în dreapta că visul lui e să devină baron local, a cam expirat. E ca şi cum te-ai duce acum la NYSE şi ai spune că ai nişte plantaţii de sclavi pe care vrei să le scoţi pe Bursă ... nu se face. Suntem în 2012. Politica nu se face la OTV, cum nu se face nici pe net. Politica se face strîngînd voturile oamenilor şi la masa negocierilor.
În loc de concluzie, eu zic că dacă vrei să faci ceva folositor pentru bolnavii psihic din România, te înscrii voluntar într-un ONG şi gata. Nu e nevoie să mergi la OTV.
Bonus, EBA şi-a găsit un rival pe măsură. N-am auzit pînă acum de domnul Ivan, dar ieşirea de ieri mă face să cred că nici n-o să mai aud prea curînd. Cel puţin, aşa sper ...
12 septembrie 2012
bicicliştii nu se pune
Sau cel puţin aşa credea nesimţitul care conducea maşina B-36-ERR de la Veolia, acum două zile pe Calea Rahova. M-a văzut că vin dinspre piaţă (el ieşea dintre blocurile gri) şi cînd am ajuns lîngă el, mi-a tăiat calea şi a făcut dreapta. Un cretin, cred că s-a uitat la mine treizeci de secunde, după care senin a accelerat şi a întors maşina în timp ce alte maşini veneau din spatele meu.
Bonus: cred că şoferii români resimt o plăcere imensă atunci cînd depăşesc un biciclist doar pentru a face dreapta şi a-l obliga să oprească ca boul în mijlocul străzii. Dar bine că a venit toamna şi pot să regăsească această plăcere la televizor, pentru că s-a-ntors Capatos din vacanţă.
10 septembrie 2012
wishful thinking
Ceea nu da dreptul la vreo doi fosti angajati de ai mei, care cit au lucrat la noi au preferat sa faca consultanta si sa se plinga ca anticoruptia mea le strica lor afacerile, sa pretinda azi ca ei fac liste negre, de la ei din baie, desigur, si sa circule prin oras criteriile de integritate scrise de mine, fara vreo jena.Să-mi spună cineva că nişte hacări răi la suflet au pus stăpînire pe saitul ARC şi postează în numele Alinei Mungiu Pippidi. Acum cît mai am timp şi nu încep să cred că suntem defecţi dincolo de orice posibilitate de reîntoarcere la normalitate.
06 septembrie 2012
lecţia de economie
The rise of profit operates like compound interest. Our merchants and master-manufacturers complain much of the bad effects of high wages in raising the price, and thereby lessening the sale of their goods both at home and abroad. They say nothing concerning the bad effects of high profits. They are silent with regard to the pernicious effects of their own gains. They complain only of those of other people.
de aici
Mai mulţi oameni ar trebui să citească/recitească Wealth of Nations. Am avea mai puţine discuţii cretine la televizor sau pe net. Iar indivizi precum cea mai nesimţită persoană din Australia s-ar gîndi de două ori înainte să-i laude pe africani. Ghici ce-şi doresc africanii ăia?! Bag mîna-n foc că nu salarii de 2 dolari pe zi.
via reddit
Stolen then paraphrased from a fine chap on here on Reddit..."Take away my bread and circuses, and all I'll have left is my torch and pitchfork."
nesimţirea arivistului de cursă lungă
Ieri într-o emisiune de la Antena 3, Adrian Ursu se întreba candid care o fi legătura între senatorul Iulian Urban (PDL, don't ask!) şi firma de salubritate Urban. Şi a tot ţinut-o danga, langa aşa, timp de cîteva minute. Eu înţeleg că atunci cînd devii părtinitor pe faţă, ţi se pot accepta multe, dar refuz să cred că am băut vreodată cu domnu Ursu de-şi permite să mă ia în balon la modul ăsta?! Ştiu ce o să-mi spuneţi, că poţi să schimbi canalul dacă nu-ţi convine şi te simţi jignit pe undeva, prin părţile mai sensibile! Dar acelaşi lucru poţi să faci şi în cazul pornografiei, prin urmare, propun ca posturile să se declare deschis pro/anti ceva şi să emită doar după ora 11, cu avertismentul de rigoare.
Acuma, nici domnu Urban nu e curat ca lacrima. Ultima sa gogoriţă, cu asistaţii sociali, are marea calitate să mă scoată din ţîţîni mai abitir ca unul sau doi ex-jurnalişti, deveniţi clerici USL. Chit că s-a mai răcit vremea, se vede că spiritele din contră, se vor încinge şi mai tare, că de, vine campania electorală, mă scuzaţi, războiul civil şi revine pe tapet problema asistaţilor sociali, pe care furnicuţele de români îi ţin în spinare.
Băi Urbane, băi Ursule, problema nu sunt asistaţii sociali (pentru care în continuare nu aveţi statistici, voi nu ştiţi nici măcar cîţi aţi fost la referendum, darămite pe ce daţi banii de la ajutoarele sociale - iar la urma urmelor, banii nu se dau de ieri de azi, s-au dat şi pe vremea lui Tăriceanu, şi pe vremea lui Boc I, Boc II, Ungureanu), problema este o întreagă clasă politică care a chiulit douăzeci de ani de la orele de decenţă, a fumat prin veceuri tot felul de Ţigarete, n-a fost în stare să treacă niciodată clasa şi a trebuit să vină UE s-o ajute să traverseze strada, iar acum, nici bacul nu mai ştie să-l ia. Într-un fel mi-e milă de politicianul român, dar cv-ul lui nu arată prea frumos
Apropos de legea lustraţiei, vă daţi seama că dacă aveam legea asta, azi discutam despre efectul razelor gamma asupra anemonelor sau despre modul în care filmează Kubrick şi nu despre umorile unuia ca Dan Voiculescu?
Acuma, nici domnu Urban nu e curat ca lacrima. Ultima sa gogoriţă, cu asistaţii sociali, are marea calitate să mă scoată din ţîţîni mai abitir ca unul sau doi ex-jurnalişti, deveniţi clerici USL. Chit că s-a mai răcit vremea, se vede că spiritele din contră, se vor încinge şi mai tare, că de, vine campania electorală, mă scuzaţi, războiul civil şi revine pe tapet problema asistaţilor sociali, pe care furnicuţele de români îi ţin în spinare.
Băi Urbane, băi Ursule, problema nu sunt asistaţii sociali (pentru care în continuare nu aveţi statistici, voi nu ştiţi nici măcar cîţi aţi fost la referendum, darămite pe ce daţi banii de la ajutoarele sociale - iar la urma urmelor, banii nu se dau de ieri de azi, s-au dat şi pe vremea lui Tăriceanu, şi pe vremea lui Boc I, Boc II, Ungureanu), problema este o întreagă clasă politică care a chiulit douăzeci de ani de la orele de decenţă, a fumat prin veceuri tot felul de Ţigarete, n-a fost în stare să treacă niciodată clasa şi a trebuit să vină UE s-o ajute să traverseze strada, iar acum, nici bacul nu mai ştie să-l ia. Într-un fel mi-e milă de politicianul român, dar cv-ul lui nu arată prea frumos
- cinci mineriade
- două suspendări
- o duminică a orbului
- două Constituţii şchioape
- o lege a lustraţiei expirată
- un plagiat cît clădirea Guvernului
Apropos de legea lustraţiei, vă daţi seama că dacă aveam legea asta, azi discutam despre efectul razelor gamma asupra anemonelor sau despre modul în care filmează Kubrick şi nu despre umorile unuia ca Dan Voiculescu?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)