Deci, primul-ministru e supărat pe CCR pentru că i-a dat dreptate Avocatului Poporului, numit de coaliţia USL, a cărui şef bicefal este chiar primul ministru de la începutul aceste alambicate fraze.
Iar la supărare, omu' zice lucruri grele, da ce zic eu grele, enorme!
"Multe companii serioase platesc aceste taxe cu care compensam faptul ca alte firme nu platesc taxe si pana la urma se cupa de evaziune fiscala, care vad acum ca este sprijinita si de curtea constitutionala, care nu ne lasa sa combtem evaziunea fiscala," (sursa: Hotnews)Trec peste ciudăţenia cu Coca- Cola şi peste faptul că e cel puţin straniu ca o lege care pînă mai deunăzi era absolut în regulă să devină brusc proastă, după ce atîţia evazionişti s-au chinuit s-o eludeze
"Avem Legea actuala care este o lege care incurajeaza companiile sa nu plateasca taxe, deci o lege proasta, si sunt foarte hotarat sa o schimbam tocmai pentru a sprijini companiile serioase asa cum este Coca-Cola (WTF?! CNA, Coca-Cola, AvP şi CCR - ceva nu se leagă!) in a investi, in a plati taxe si in a fi un actor corect in economia romaneasca"şi rămîn doar la problema iniţială. Avocatul Poporului a citit Ordonanţa 91/2013 pregătită de Victor Ponta şi a găsit două bube mari,
(3): În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului nr 504 2002 cu modificările şi completările ulterioare ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizională în sensul Legii nr 504/2002 cu modificările şi completările ulterioare cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului În planul de reorganizare vor fi prevăzute condiţiile de exercitare a dreptului de a difuza într o zonă determinată un anume serviciu de programe condiţii ce vor fi suspuse aprobării prealabile a Consiliului Naţional al Audiovizualului (art.81)şi
TITLUL V- Art. 348. -- (1): Prezenta ordonanţă de urgenţă intră în vigoare la data de 25 octombrie 2013
(2): Prezenta ordonanţă de urgenţă se aplică şi procedurilor de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă aflate în derulare la data intrării sale în vigoare (s. m.) cu excepţia dispoziţiilor art 183 203 care se aplică doar cererilor introduse după data intrării în vigoare a acesteia
(sursa: Lege5.ro)
Trecem peste prima parte, care a fost discutată şi răsdiscutată pe la toate televiziunile care taie pixeli la alegători. Dar a doua, trebuie să recunoaşteţi că este o bijuterie cum rar mai întîlneşti.
Acum Ponta a fost procuror. O fi fost el şters sau mai ştiu eu cum l-a făcut Papici, dar nu cred că nu ştie că dacă prima prostie poate n-o vedea d-alde Zegrean, la a doua s-ar fi sesizat şi maidanezul Curţii Constituţionale.
AvP-ul e al lor, deci au ştiut dinainte că o să se ajungă la CCR şi în plus, l-au afurisit ani la rîndul pe Boc pentru ordonanţele de urgenţă. N-aveau cum să nu ştie că ordonanţa va cădea instantaneu la Curte, dacă lasă prostia aia cu legea care se aplică şi retroactiv. Că tot veni vorba de ordonanţe, acum că Zaharescu a plecat să taie chitanţe la Cape Town, poate aflăm şi noi cum e cu ordonanţele de urgenţă ale Guvernului, nu de alta, dar Marin Preda l-a băgat în închisoare pe bietul Petrini pentru nişte ordonanţe mult mai puţin urgente ...
Ori au făcut joc de glezne, ca să mai treacă vremea, în stilul apărării patentate de vestitul Angelescu, ori chiar aveau nevoie ca tîmpenia asta să devină lege ...